Proof of Work vs Proof of Stake to długotrwały spór w społeczności kryptowalut. Spory te mogą stać się gorące. Legenda głosi, że ktoś raz rzucił krzesłem w gniewie. Tutaj zamierzamy spokojnie wyjaśnić PoW vs PoS... oraz zalety i wady każdego z nich.
Czym jest Proof of Work?
Zanim zagłębimy się w porównania, przyjrzyjmy się, jak działa PoW.
Proof of Work jest najczęściej kojarzony z Bitcoinem, ale jest również używany w innych kryptowalutach. Jest to algorytm przeznaczony do potwierdzania transakcji i dodawania nowych bloków do łańcucha bloków.
W przypadku Proof of Work górnicy rywalizują o to, by jako pierwsi ukończyć złożoną łamigłówkę matematyczną, która wygeneruje nowy blok, co oznacza, że w nagrodę będą mogli zebrać nowe bitcoiny.
Być może zastanawiasz się... jaki jest sens Proof of Work? Po co w ogóle angażować górników do rozwiązywania tych skomplikowanych zagadek matematycznych? Cóż, ideą tego algorytmu jest powstrzymanie ataków typu denial-of-service, które spowalniają blockchain.
Zapobieganie atakom spamowym
Ponieważ łamigłówki te wymagają znacznego wysiłku obliczeniowego, pomagają one powstrzymać złośliwych aktorów, którzy mogliby ulec pokusie przeprowadzenia ataku spamowego. Należy pamiętać, że w przypadku algorytmów Proof of Work należy zachować ostrożną równowagę. Jeśli zagadki będą zbyt trudne, powstanie niewiele nowych bloków.
Ethereum - kolejna duża sieć blockchain - również wykorzystuje obecnie Proof of Work, ale w ciągu najbliższego roku lub dwóch przejdzie na Proof of Stake.
Przyjrzyjmy się zatem zaletom i wadom Proof of Work. Z jednej strony, zwolennicy tego algorytmu wskazują na fakt, że każdy może zostać górnikiem, o ile ma moc obliczeniową, którą może na to przeznaczyć.
Trudniejszy do wydobycia
Istnieje jednak problem z tym argumentem. W miarę upływu czasu wydobywanie BTC staje się coraz trudniejsze, a w porównaniu z sytuacją sprzed kilku lat, konkurencja o malejące nagrody jest znacznie większa.
Jeśli chodzi o Bitcoina, praktycznie niemożliwe jest skorzystanie z Proof of Work, jeśli masz zwykły komputer. W dzisiejszych czasach potrzebny jest zaawansowany sprzęt, aby osiągnąć jakiekolwiek korzyści - a z punktu widzenia zużycia energii ich uruchomienie może kosztować rękę i nogę.
Badania przeprowadzone na początku 2021 r. przez University of Cambridge Centre for Alternative Finance w Wielkiej Brytanii sugerują, że wydobycie BTC zużywa więcej energii niż cała Argentyna.
Roczne zużycie BTC zasiliłoby również każdy czajnik w Wielkiej Brytanii przez aż 27 lat (teraz jest to porównanie, które brytyjscy czytelnicy uznają za bardziej atrakcyjne). Istnieją obawy dotyczące ogromnej ilości energii potrzebnej do zasilania sieci Bitcoin - głównie ze względu na wpływ na środowisko.
Inne kwestie związane z Proof of Work obejmują to, że wiele złożonych zagadek matematycznych rozwiązywanych przez górników ostatecznie ma niewielką lub żadną wartość. Odpowiedzi na te równania nie są wykorzystywane do badań naukowych
Czym jest Proof of Stake?
Teraz, gdy poznaliśmy już zasady działania Proof of Work, nadszedł czas, aby zobaczyć, jak Proof of Stake wypada w porównaniu. Oto jak działa PoS: dzięki Proof of Stake twoja zdolność do wydobywania nowych monet lub zatwierdzania transakcji nie jest powiązana z twoją zdolnością do rozwiązywania tych skomplikowanych zagadek, o których mówiliśmy wcześniej. Zamiast tego jest bezpośrednio powiązana z liczbą posiadanych monet.
Wyobraźmy sobie, że Richard posiada 5% monet dostępnych na blockchainie. Dzięki Proof of Stake oznaczałoby to, że jest on uprawniony do wydobywania do 5% nowych transakcji. Chociaż Proof of Stake zużywa znacznie mniej energii (co oznacza, że brytyjskie czajniki i filiżanki herbaty nie są zagrożone), może to stanowić przeszkodę finansową dla początkujących górników.
Z punktu widzenia bezpieczeństwa, nie ma dużej zachęty do przeprowadzania ataku, gdy istnieje algorytm Proof of Stake. Po pierwsze, byłoby to niezwykle kosztowne. Po drugie, spadek wartości spowodowany złośliwą aktywnością sprawiłby, że atakujący zostałby jeszcze bardziej bez pieniędzy.
Proof of Work vs Proof of Stake
Tak więc - przedstawiliśmy proste wyjaśnienie Proof of Work i Proof of Stake. Ale kto wygrałby w bitwie Proof of Work vs Proof of Stake?
To zależy od tego, kogo zapytać. Niektórzy twierdzą, że bezpośrednie porównanie PoW vs PoS jest trudne do osiągnięcia, ponieważ Proof of Stake nie był używany tak szeroko jak Proof of Work.
Jest to znacznie nowszy rodzaj algorytmu konsensusu - w wyniku czego tak naprawdę nie widzieliśmy, jak Proof of Stake poradziłby sobie w głównym blockchainie. Należy jednak pamiętać, że dzięki Ethereum 2.0, który ma zostać w pełni wdrożony w przyszłym roku, będziemy mieli lepsze wyobrażenie o tym, jak działa ten mechanizm.
Istnieje kilka radykalnych pomysłów na temat tego, jak blockchainy będą działać w przyszłości. Niektórzy twierdzą, że nie powinniśmy być w świecie Proof of Work vs Proof of Stake - a zamiast tego powinniśmy polegać na modelach hybrydowych, w których wykorzystywane są oba algorytmy konsensusu. W ten sposób można czerpać korzyści z obu i łagodzić ich wady.
Niektóre blockchainy zamiast tego podążają ścieżką, na której wykorzystują zupełnie inne algorytmy konsensusu. Tylko niektóre z nich obejmują Proof of Burn, Proof of Capacity, Proof of Weight i Proof of Activity.
Lista wydaje się praktycznie nie mieć końca. Ponieważ innowacje w tej (wciąż młodej) branży trwają, jest wysoce prawdopodobne, że w niedalekiej przyszłości zobaczymy więcej podejść do zabezpieczania blockchainów
