Proof of Work vs Proof of Stake est un argument de longue date dans la communauté crypto. Ces rangées peuvent devenir chauffées. La légende raconte qu'un jour, quelqu'un a jeté une chaise en colère. Ici, nous allons expliquer calmement PoW vs PoS… et les avantages et les inconvénients de chacun d'eux.
Qu’est-ce qu’une preuve de travail ?
La preuve de travail est le plus souvent associée au Bitcoin, mais elle est également utilisée dans d'autres crypto-monnaies. Il s'agit d'un algorithme conçu pour confirmer les transactions et ajouter de nouveaux blocs à la blockchain.
Avec Proof of Work, les mineurs rivalisent pour être les premiers à résoudre un puzzle mathématique complexe qui générera ce nouveau bloc, ce qui signifie qu'ils pourront collecter de nouveaux bitcoins en récompense.
Vous vous demandez peut-être… à quoi sert la preuve de travail ? Pourquoi demander aux mineurs de résoudre ces énigmes mathématiques complexes en premier lieu ? Eh bien, l’idée derrière cet algorithme est d’arrêter les attaques par déni de service qui ralentissent la blockchain.
Dissuader les attaques de spam
Ethereum – un autre réseau blockchain majeur – utilise également la preuve de travail pour le moment, mais dans un an ou deux, il passera à la preuve de participation.
Jetons un coup d'œil rapide aux avantages et aux inconvénients de la preuve de travail. D’une part, les partisans de cet algorithme soulignent que n’importe qui peut devenir mineur à condition de disposer de la puissance de calcul à y consacrer.
Plus difficile à exploiter
En ce qui concerne Bitcoin, il est pratiquement impossible de bénéficier du Proof of Work si vous disposez d’un PC normal. De nos jours, vous avez besoin d’équipements sophistiqués pour tirer parti des avantages – et du point de vue de la consommation d’énergie, leur fonctionnement peut coûter très cher.
Une recherche menée début 2021 par le Centre for Alternative Finance de l’Université de Cambridge au Royaume-Uni suggère que l’exploitation minière du BTC consomme plus d’énergie que l’ensemble de l’Argentine.
L'utilisation annuelle du BTC alimenterait également toutes les bouilloires du Royaume-Uni pendant 27 ans (c'est désormais une comparaison que les lecteurs britanniques trouveront plus attrayante). L’énorme quantité d’énergie nécessaire pour alimenter le réseau Bitcoin suscite des inquiétudes, principalement en raison de son impact sur l’environnement.
D’autres problèmes liés à la preuve de travail incluent le nombre d’énigmes mathématiques complexes résolues par les mineurs qui ont finalement peu ou pas de valeur. Les réponses à ces équations ne finissent pas par être utilisées pour la recherche scientifique.
Qu’est-ce que la preuve de participation ?
Imaginons que Richard dispose de 5% des pièces disponibles sur une blockchain. Grâce à la preuve de participation, cela signifierait qu'il aurait le droit d'exploiter jusqu'à 5 % des nouvelles transactions. Bien que Proof of Stake consomme beaucoup moins d’énergie (ce qui signifie que les bouilloires et les tasses de thé britanniques ne sont pas menacées), cela peut créer des obstacles financiers pour les nouveaux mineurs.
Du point de vue de la sécurité, il n’y a pas beaucoup d’incitation à lancer une attaque lorsqu’il existe un algorithme de preuve d’enjeu. Premièrement, cela coûterait extrêmement cher. Deuxièmement, la baisse de valeur provoquée par les activités malveillantes laisserait encore plus l’attaquant hors de sa poche.
Preuve de travail vs preuve d'enjeu
Cela dépend à qui vous demandez. Certains disent qu’une comparaison directe entre PoW et PoS est difficile à réaliser car la preuve d’enjeu n’a pas été utilisée aussi largement que la preuve de travail.
Il s’agit d’un type d’algorithme de consensus beaucoup plus récent – et, par conséquent, nous n’avons pas vraiment vu comment la preuve d’enjeu se comporterait dans une blockchain majeure. Attention, avec Ethereum 2.0 qui devrait être entièrement déployé au cours de la prochaine année, nous aurons une meilleure idée du fonctionnement de ce mécanisme.
Il existe des idées radicales sur la façon dont les blockchains fonctionneront à l’avenir. Certains disent que nous ne devrions pas être dans un monde de preuve de travail ou de preuve d’enjeu – et que nous devrions plutôt nous appuyer sur des modèles hybrides où les deux algorithmes de consensus sont utilisés. De cette façon, il est possible de profiter des avantages des deux et d’atténuer leurs inconvénients.
Certaines blockchains tracent plutôt une voie en utilisant des algorithmes de consensus complètement différents. Certains d’entre eux incluent la preuve de brûlure, la preuve de capacité, la preuve de poids et la preuve d’activité.
La liste semble pratiquement interminable. Alors que l’innovation se poursuit dans ce secteur (encore jeune), il est fort probable que nous verrons apparaître davantage d’approches pour sécuriser les blockchains dans un avenir pas trop lointain.
