Proof of Work vs. Proof of Stake ist ein langjähriger Streit in der Krypto-Community. Diese Reihen können erhitzt werden. Der Legende nach warf einmal jemand vor Wut einen Stuhl. Hier erklären wir in aller Ruhe PoW vs. PoS … und die Vor- und Nachteile für jeden von ihnen.
Was ist ein Arbeitsnachweis?
Proof of Work wird am häufigsten mit Bitcoin in Verbindung gebracht, wird aber auch in anderen Kryptowährungen verwendet. Dies ist ein Algorithmus, der dazu dient, Transaktionen zu bestätigen und neue Blöcke zur Blockchain hinzuzufügen.
Mit Proof of Work wetteifern Miner darum, als erste ein komplexes mathematisches Rätsel zu lösen, das diesen neuen Block generiert, was bedeutet, dass sie als Belohnung einige neue Bitcoins sammeln können.
Sie fragen sich vielleicht: Was ist der Sinn eines Arbeitsnachweises? Warum sollte man Bergleute überhaupt dazu bringen, diese komplexen mathematischen Rätsel zu lösen? Die Idee hinter diesem Algorithmus besteht darin, Denial-of-Service-Angriffe zu stoppen, die die Blockchain verlangsamen.
Abwehr von Spam-Angriffen
Ethereum – ein weiteres großes Blockchain-Netzwerk – nutzt derzeit ebenfalls Proof of Work, wird aber in den nächsten ein oder zwei Jahren auf Proof of Stake umsteigen.
Werfen wir einen kurzen Blick auf die Vor- und Nachteile von Proof of Work. Einerseits weisen die Befürworter dieses Algorithmus darauf hin, dass jeder ein Miner sein kann, solange er über die erforderliche Rechenleistung verfügt.
Schwieriger für mich
Wenn es um Bitcoin geht, ist es praktisch unmöglich, von Proof of Work zu profitieren, wenn man einen normalen PC besitzt. Heutzutage ist eine hochentwickelte Ausrüstung erforderlich, um die Vorteile zu nutzen – und aus der Sicht des Stromverbrauchs kann der Betrieb dafür einen Arm und ein Bein kosten.
Eine Anfang 2021 vom Centre for Alternative Finance der Universität Cambridge im Vereinigten Königreich durchgeführte Studie legt nahe, dass der Abbau von BTC mehr Energie verbraucht als ganz Argentinien.
Der jährliche Verbrauch von BTC würde außerdem satte 27 Jahre lang jeden Wasserkocher im Vereinigten Königreich mit Strom versorgen (dies ist ein Vergleich, den britische Leser wahrscheinlich ansprechender finden werden). Es bestehen Bedenken hinsichtlich der enormen Energiemengen, die für den Betrieb des Bitcoin-Netzwerks benötigt werden – vor allem wegen der Auswirkungen auf die Umwelt.
Zu den weiteren Problemen mit Proof of Work gehört, dass viele der komplexen mathematischen Rätsel, die von Minern gelöst werden, letztlich nur von geringem oder gar keinem Wert sind. Die Antworten auf diese Gleichungen werden letztendlich nicht für die wissenschaftliche Forschung verwendet.
Was ist ein Einsatznachweis?
Stellen wir uns vor, dass Richard 5 % der verfügbaren Münzen auf einer Blockchain hat. Durch den Nachweis des Einsatzes würde dies bedeuten, dass er berechtigt ist, bis zu 5 % der neuen Transaktionen abzubauen. Obwohl Proof of Stake deutlich weniger Strom verbraucht (was bedeutet, dass britische Wasserkocher und Tassen Tee nicht gefährdet sind), kann dies zu finanziellen Hürden für neuere Miner führen.
Aus Sicherheitsgründen gibt es keinen großen Anreiz, einen Angriff zu starten, wenn ein Proof-of-Stake-Algorithmus vorhanden ist. Erstens wäre dies äußerst teuer. Zweitens würde der durch böswillige Aktivitäten verursachte Wertverlust den Angreifer noch mehr aus der Tasche ziehen.
Arbeitsnachweis vs. Einsatznachweis
Das hängt davon ab, wen Sie fragen. Einige sagen, ein direkter Vergleich zwischen PoW und PoS sei schwierig, da Proof of Stake bei weitem nicht so weit verbreitet sei wie Proof of Work.
Es handelt sich um eine viel neuere Art von Konsensalgorithmus – und aus diesem Grund haben wir nicht wirklich gesehen, wie Proof of Stake unter einer großen Blockchain abschneiden würde. Allerdings werden wir mit der vollständigen Einführung von Ethereum 2.0 im Laufe des nächsten Jahres eine bessere Vorstellung davon bekommen, wie dieser Mechanismus funktioniert.
Es gibt einige radikale Ideen darüber, wie Blockchains in Zukunft funktionieren werden. Einige sagen, dass wir uns nicht in einer Welt von Proof of Work vs. Proof of Stake befinden sollten – sondern dass wir uns stattdessen auf Hybridmodelle verlassen sollten, bei denen beide Konsensalgorithmen verwendet werden. Auf diese Weise ist es möglich, die Vorteile beider zu nutzen und ihre Nachteile abzumildern.
Einige Blockchains beschreiten stattdessen einen Weg, bei dem sie völlig unterschiedliche Konsensalgorithmen verwenden. Nur einige davon
