Prueba de trabajo versus prueba de participación es un argumento de larga data en la comunidad criptográfica. Estas filas pueden calentarse. Cuenta la leyenda que una vez alguien arrojó una silla enojado. Aquí vamos a explicar con calma PoW vs PoS… y los pros y contras de cada uno de ellos.
¿Qué es la prueba de trabajo?
La prueba de trabajo se asocia más comúnmente con Bitcoin, pero también se usa en otras criptomonedas. Este es un algoritmo diseñado para confirmar transacciones y agregar nuevos bloques a la cadena de bloques.
Con Prueba de trabajo, los mineros compiten para ser los primeros en completar un complejo rompecabezas matemático que generará este nuevo bloque, lo que significa que podrán recolectar algunos bitcoins nuevos como recompensa.
Quizás te preguntes… ¿para qué sirve la Prueba de Trabajo? ¿Por qué hacer que los mineros resuelvan estos complejos acertijos matemáticos en primer lugar? Bueno, la idea detrás de este algoritmo es detener los ataques de denegación de servicio que ralentizan la cadena de bloques.
Disuadir los ataques de spam
Ethereum, otra importante red blockchain, también utiliza Prueba de trabajo en este momento, pero en los próximos dos años pasará a Prueba de participación.
Echemos un vistazo rápido a las ventajas y desventajas de la Prueba de trabajo. Por un lado, quienes están a favor de este algoritmo señalan que cualquiera puede ser minero siempre que tenga la potencia informática para dedicarle.
Más difícil de minar
Cuando se trata de Bitcoin, es prácticamente imposible beneficiarse de la Prueba de Trabajo si tienes una PC normal. Hoy en día, se necesitan equipos sofisticados para obtener beneficios y, desde la perspectiva del consumo de energía, su funcionamiento puede costar un ojo de la cara.
Una investigación realizada a principios de 2021 por el Centro de Finanzas Alternativas de la Universidad de Cambridge en el Reino Unido sugiere que la minería de BTC consume más energía que toda Argentina.
El uso anual de BTC también alimentaría todos los hervidores del Reino Unido durante la friolera de 27 años (esta es una comparación que los lectores británicos encontrarán más atractiva). Existe preocupación por el gran volumen de energía necesario para alimentar la red Bitcoin, principalmente debido al impacto en el medio ambiente.
Otros problemas con la Prueba de Trabajo incluyen cuántos de los complejos acertijos matemáticos que resuelven los mineros tienen en última instancia poco o ningún valor. Las respuestas a estas ecuaciones no terminan utilizándose para la investigación científica.
¿Qué es la prueba de participación?
Imaginemos que Richard tiene el 5% de las monedas disponibles en una cadena de bloques. A través de la Prueba de participación, esto significaría que tiene derecho a extraer hasta el 5% de las nuevas transacciones. Aunque la prueba de participación consume considerablemente menos energía (lo que significa que las teteras y tazas de té británicas no están amenazadas), esto puede crear obstáculos financieros para los mineros más nuevos.
Desde una perspectiva de seguridad, no hay muchos incentivos para lanzar un ataque cuando existe un algoritmo de prueba de participación. En primer lugar, hacerlo sería extremadamente caro. En segundo lugar, la caída del valor que provoca la actividad maliciosa dejaría al atacante aún más fuera de su bolsillo.
Prueba de trabajo versus prueba de participación
Eso depende de a quién preguntes. Algunos dicen que es difícil lograr una comparación directa entre PoW y PoS porque la Prueba de participación no se ha utilizado tan ampliamente como la Prueba de trabajo.
Es un tipo de algoritmo de consenso mucho más nuevo y, como resultado de esto, no hemos visto realmente cómo le iría a la Prueba de Participación en una cadena de bloques importante. Eso sí, dado que Ethereum 2.0 se implementará por completo durante el próximo año, tendremos una mejor idea de cómo funciona este mecanismo.
Existen algunas ideas radicales sobre cómo funcionarán las cadenas de bloques en el futuro. Algunos dicen que no deberíamos estar en un mundo de prueba de trabajo versus prueba de participación y, en cambio, deberíamos confiar en modelos híbridos donde se utilizan ambos algoritmos de consenso. De esa manera, es posible aprovechar las ventajas de ambos y mitigar sus desventajas.
En cambio, algunas cadenas de bloques están forjando un camino en el que utilizan algoritmos de consenso completamente diferentes. Algunos de ellos incluyen Prueba de quemado, Prueba de capacidad, Prueba de peso y Prueba de actividad.
La lista parece prácticamente interminable. A medida que continúa la innovación en esta (aún joven) industria, es muy probable que veamos surgir más enfoques para proteger las cadenas de bloques en un futuro no muy lejano.
